Abducci—n y discapacidad

Hace poco m‡s de un mes una pareja de lesbianas sordas dio a conocer al mundo que sus dos hijos tambiŽn eran sordos porque ellas hab’an decidido inseminarse con el semen de un sordo. Esta noticia sacudi— al mundo intelectual y revent— todas las categor’as te—ricas. La primera (y la segunda y la tercera) reacciones fueron de indignaci—n de oprobio. S las acus— de cuanta maldad es imaginable. S las victimiz— como monstruos y como propagadoras adrede de la discapacidad.

Desde el otro orilla de la ciencia (y del conocimiento) saltaron pocas pero firmes defensores de la "racionalidad" de la pareja. ÀQuŽ diferencia hay en lo que Sharon Duchesneau y Candice McCullough hicieron con la manipulaci—n genŽtica? ÀCu‡l es la relaci—n que tienen con las antiguas brujas? Mar’a Moreno de la mano de un dialogo mordaz con el astuto psicoanalista vern‡culo Sergio Rodr’guez nos obliga a deponer antagonismos f‡ciles y en una relevamiento original de un caso llegan a poner en jaque la idea misma de discapacidad.

Cumpliendo a rajatable con la m‡xima de Charles Peirce que defin’a a la abducci—n como a un solo caos elevado a ley, la decisi—n y su posterior reflexi—n muestran que todav’a hay espacio para el pensamiento, ya para la filosof’a de la alteridad aunque este obviamente no esta en donde todo el mundo espera encontrarlo.

Ll‡mese gabinetes acadŽmicos, tratados de bioŽtica , manuales de deontolog’a y otros salvoconductos igualmente estŽriles que rebotan frente a esta realidad, como nuestras mancilladas categor’as pol’ticas frente a la irrealidad del mismo nombre.

Para datos adicionales sobre el debate ver

Una visi—n indignada y trivial del problema

La nota que empez— todo en The Washington Post del 31 de Marzo del 2002

Quienes quieran ubicar la nota en su versi—n original hagan click aqui en Radar de P‡gina/12.